關於部落格
  • 31

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

民進黨政府用社運人事畫底線?

文/莊豐嘉(資深媒體人)
 
持久應用功令知識從事環保活動的詹順貴律師,被準閣揆林全內定為環保署副署長,這件人事案,比立委李應元出任環保署長還更受注視;緣由無他,一位相當強悍且對峙環保高標準的環保鬥士,一但進入必須折衝協調的體系體例內,會受到怎樣的衝擊和改變,必定使人好奇。
 
直接從李應元跟詹順貴兩人的搭配來看,只要了解兩人個性的軟硬度,就會知道,詹順貴其實就是此後環保署政策的底線,而李應元只能在這個底線之上做政策協調工作。
 

當詹順貴成為「環保署」的底線以後,其實就代表著一種宣示,宣示像台東豔麗灣事件這類誇大的縣府護航動作,從一入手下手就不被許可;中科四期工程不用比及被高院宣布終了履行就必須提出更嚴格的環評要求;北市府想就北投纜車開辟案做成「有前提經由過程環評」的審查結論,也別想偷度過關。因為這些最近幾年來高度爭議的環保個案,無不是以詹順貴為主的律師團勝訴案例。
 
一個和環保署打對台如此之久,比環保署官員還了解環評法令要件的副署長,以後對於類似事宜,從內部展開束縛和改造,對於想偷雞摸狗的中心到地方官,還有廠商,大概望風向即知大勢之所趨。
 
詹順貴當環保署副署長,和一樣出身農村戰線的蔡培慧當民進黨不分區立委,可以說是另外一個可貴的分進合擊同伴。說他們使用在朝的民進黨實踐自己的環保理念,也不為過。畢竟,鼎新的遂行,不克不及只靠永久的在野黨,若能進到廟堂之上,親自操刀,有何不行!
 
對於民進黨而言,有了第一次在朝令人失望的經驗,即便口說宣示再多的環保理念,都不如用人事錄用的動作,更能說服對民進黨抱持嫌疑立場的諸多社運人士。這固然讓民進黨消解社運否決氣力的好處。
 
但不行諱言,民進黨也要冒一致的風險,並且會是相乘結果的風險。一方面環保政策往後難有讓步空間,和民進黨中心及大都處所政府的經濟發展思惟可預感必定有扞格的地方。民進黨不成能討好所有人,沒法既要環保又認為可以保持經濟開辟的強度。率直說,民進黨真的會遵照這幾個人事錄用所畫下的底線,無所依違,還真使人不敢置信。
 
林全固然被蔡英文稱為改造內閣,然則他的財經靠山,必定有更多經濟政策的思慮和人脈交往,這和農村戰線在領土計劃和對農村成長的根基思惟,不克不及不說有相當大的距離。
 
而詹順貴和蔡培慧都不是可以被看成花瓶的社運分子,他們有著很多昔日的同志在場外睜著大眼等著監視。他們也不是那種只想撈個官或立委做的政客,他們的清譽,在曩昔幾年是完端賴著在民間奮鬥才具有,而一旦落空這些榮譽,他們的價值也就完全損失殆盡。
 
是以幾乎可以預感,民進黨內部便可能會產生必然的重要。這是民進黨逐步被國民黨化必定會有的遭受。一個完全被幻想綁架的在朝黨,也許未之有也。蔡英文當局的人事布局,願意在內部以人事任命來自我監視,其實何嘗不是一種魄力,但這類氣概氣派事實可以或許保持多久,要看整體經濟情況和民進黨對於國度成長去路的擘畫而定。
 
若是兩股氣力運行的方向是一致的,也許,台灣會洗心革面,走出一條新路。假如嘗試失敗,則詹、蔡兩人可以跳船,民進黨卻會晤臨更大的風暴,因為,受過一次教訓的社運力量,這次必然已學乖了,在民進黨全面執政以後,他們的下手,不會比對國民黨還留情。

 

---------------------------------------------------------
《概念發聲》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿!
對於這個社會大小事有話想說?Yahoo奇摩新聞接待各界好手來發聲!用文字表達你的見地,提出你的觀點。請看---->投稿規範


本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/民進黨政府用社運人事畫底線--082708994.htmlLV包包 LV皮夾 LV長夾 LV專櫃 LV旗艦店
相簿設定
標籤設定
相簿狀態